Praeitą antradienį turėjo vykti rajono savivaldybės 8-ojo šaukimo tarybos 12-asis posėdis, tačiau jis baigėsi naujai pasiskelbusios valdančiosios daugumos balsavimu kojomis – merui nesutikus į posėdžio darbotvarkę įtraukti teisės aktų neatitinkantį sprendimo projektą, naujoji dauguma paliko posėdžių salę.
Smogė iš pasalų
Žinia apie naujos daugumos sudarymą smogė it perkūnas iš giedro dangaus. Šiaip jau normalūs žmonės pirma išsituokia, o paskui, jei mato reikalą, tuokiasi iš naujo. Taip būna ir tarp normalių politikų. Deja, po rinkimų susiformavusi valdančioji dauguma tik gruodžio 15-osios posėdyje sužinojo, kad socialdemokratai palieka buvusią komandą ir, susijungę su opozicija, sudaro naują valdančiąją daugumą. Socialdemokratai apie savo ketinimus ardyti valdančiąją daugumą koalicijos partneriams nė neužsiminė. Tik posėdžio pradžioje pasiskelbė suformavę naują valdančiąją daugumą iš 15-kos Tarybos narių. Nors, kai gerai pagalvoji, pirma susituokti, o tik paskui su buvusiu sutuoktiniu išsiskirti, socialdemokratams nėra pirmiena: kai jų idėjinis vadas iš Graikijos salų grįžęs pareiškė imąs į žmonas ponią Kristiną, ponia Julija pareiškė tebesanti teisėta jaunikio žmona…
Nebeįtiko direktorius
Kitas socialdemokratų, susivienijusių su opozicija akibrokštas – interpeliacija Savivaldybės administracijos direktoriui Algimantui Mieliniui ir nurodymas merui laikinuoju direktoriumi paskirti dabartinį A. Mielinio pavaduotoją Joną Kurlavičių. Meras Algirdas Gricius tokiems norams paklusti atsisakė, nes parengtas Tarybos sprendimo projektas neatitinka teisės aktų reikalavimų: Taryba negali pati siūlyti ir pavesti administracijos direktoriaus pareigas savo pačios siūlomam asmeniui, net jeigu tas asmuo yra direktoriaus pavaduotojas. Perversmininkai, įsijautę į naująjį savo vaidmenį, ženkliai prašovė pro šalį: jie galėjo tik parengti projektą dėl direktoriaus atleidimo. O laikiną administracijos direktorių būtų galėję siūlyti tik tokiu atveju, jei būtų turėję mero teikimą. Be to, projekte nebuvo punkto apie tai, kad būtina informuoti Juridinių asmenų registrą dėl vadovo pasikeitimo, nes, kol neįregistruoti pakeitimai, būtų paralyžuotas administracijos darbas – niekas neturėtų teisės pasirašyti už administracijos direktorių įsakymų bei kitų dokumentų.
Viso to nebuvo, todėl meras A.Gricius atsisakė tokį projektą įtraukti į darbotvarkę.
Labiau negu keistai atrodo ir visos naujosios daugumos pasirašyta interpeliacija, kurioje jie lyg ir turėtų nurodyti, kodėl reikia atleisti administracijos direktorių. Bet jie parašo: „Prieš atleidžiant A. Mielinį iš tarnybos neturi būti prašoma pasiaiškinti ir pan., nes paprastai teisė būti išklausytam yra garantuojama, kai asmeniui yra taikomos drausminio ir panašaus pobūdžio poveikio priemonės.“ Paprastesne kalba sakant, tu mums nepatinki ir tiek.
Įtikinėjimo menas
Merui atsisakius į posėdžio darbotvarkę įtraukti teisės aktų neatitinkantį projektą, prasidėjo mero įtikinėjimai ir netgi ryškūs spaudimai, kad jis privaląs taip padaryti. Ir ko tik merui nesiūlė: ir pačiam nebalsuoti, jei nepatinka, ir tik pusę projekto įtraukti į darbotvarkę (tą, kur nurodyta A.Mielinį nušalinti), ir prieš pažeidimą užsimerkti, girdi, ir anksčiau klaidų Tarybos sprendimuose buvę…
Matydami, kad mero nepavyks palaužti ir jis nesutiks pažeisti teisės aktus, socialdemokratų lyderis Antanas Kilčauskas paprašė pertraukėlės. Tačiau ir po pertraukos situacija nepasikeitė, o meras pasiūlė pagaliau pereiti prie numatytos darbotvarkės svarstymo, juolab kad ginčai buvo suriję jau apie porą valandų. Tačiau merui ėmus skaityti pirmąjį darbotvarkės klausimą dėl rajono biudžeto patikslinimo, naujoji valdančioji dauguma pasipustė padus. Posėdis buvo sužlugdytas. O netrukus kai kas iš kojomis balsavusiųjų vaikščiojo kone verkšlendami po Savivaldybę, kad negali gauti jiems būtinų lėšų atlyginimams, nes Taryba to klausimo nesvarstė, jiems pinigėlių neskyrė…
Tik deklaruojami rūpestėliai
Perversmininkai viešoje erdvėje suskubo teisintis, kad Savivaldybės tarybos daugumos planai yra dirbti skaidriai rajono naudai, ieškoti kompromisų, užkirsti kelią bet kokioms spekuliacijoms ir t.t. Tačiau kol kas jie kelią užkirto tik 17-kai posėdžio sprendimų. O tai reiškia, kad pakibo Socialinės ir darbo ministerijos, Švietimo ir mokslo ministerijos ministrų įsakymai dėl mūsų Savivaldybei skiriamų ar pakeičiamų valstybės biudžeto lėšų, kurias, vadovaujantis 2015 metų finansinių rodiklių įstatymu, Savivaldybė besąlygiškai privalo įtraukti į savo biudžetą. To nepadarius, Socialinių paslaugų centras negaus valstybinių lėšų darbuotojų, prižiūrinčių asmenis su sunkia negalia, darbo užmokesčiui. Šiluvos gimnazija negali sutvarkyti karšto vandens sistemos ir mokymo įstaiga gali likti be karšto vandens. Šaltinio progimnazija, Girkalnio, Ariogalos darželiai, Paupio mokykla-daugiafunkcis centras negali panaudoti lėšų, kurias susitaupė (nes jas iš eilutės į eilutę galima perkelti tik Tarybos sprendimu). „Liepaitės“ ir Viduklės darželiai negalės padengti nemokamų vaikų maitinimo išlaidų. Visos seniūnijos negaus skiriamų papildomų lėšų ir, aišku, negalės atlikti tų darbų, kuriuos galėtų padaryti ir t. t. O juk to, ko savivaldybė nepanaudos, privalės grąžinti į valstybės biudžetą. Ir dar bus pažeidusi įstatymą.
Ar tai skaidrus rūpestis rajono žmonėmis?
Direktorius kėdės nesilaiko
Administracijos direktorius A. Mielinis tikina, kad jis įsikibęs kėdės tikrai nesilaiko: „Dar šio triukšmo išvakarėse sakiau, o ir dabar kartoju, kad dėl mano kėdės tiek daug eikvoti jėgų nereikia. Sakiau ir sakau: vardan stabilumo rajone, vardan darbų, kurie pradėti ir kt., tegul socialdemokratai pasiima tą mano kėdę, tegul pasisodina savo direktorių. Juolab kad dabar – prieškalėdinis laikotarpis, žmonės švenčių laukia… Bet socialdemokratai ir tie, kurie dabar su jais, to nenori. Jie siekia, kad meras pažeistų įstatymus. Ar girdėjot, kaip žmonės po šio Tarybos posėdžio juokauja? Sako, per rinkimus už socialdemokratus nebebalsuosim, geriau jau tiesiai už Ačą, nes kam tie tarpininkai bereikalingi.“ Raseiniuose vieša paslaptis, kas už šio perversmo stovi, kas yra pagrindinis politinių intrigų dirigentas.
Beje, perversmininkams nederėtų puikuotis mandatais ir neva gyventojų pasitikėjimu: į Tarybą kai kurie iš šiandieninių perversmininkų pateko tik gavę vos 300 balsų ir pagal sąrašą.
Niekas nesitaria
2010 metų prieškalėdiniu laikotarpiu irgi buvo grupės rajono Tarybos narių pasirašyta interpeliacija Savivaldybės vadovams, kurios iniciatoriai buvo tie patys socialdemokratai. Tuomet valdžia virto likus keliolikai savaičių iki rinkimų. Tuokart socialdemokratų vedlys A. Kilčauskas spaudoje guodėsi, kad ,,visiškai nepaisoma Socialdemokratų frakcijos nuomonės, su ja nesitariama“. Tos pačios gaidos ir šiandienos perversme. Sakykit, kas per partija, su kuria niekas ir niekada nesitaria?
O kitam perversmininkui Sigitui Vaičiui reikėtų prisiminti viešoje erdvėje ne kartą išsakytus žodžius, kad niekada neisiąs į koaliciją su komunistais-kagėbistais.
LAURYNAS PRUNCKUS
Šaltinis: www.musuraseiniai.info
Tikrai taip!!! „O kitam perversmininkui Sigitui Vaičiui reikėtų prisiminti viešoje erdvėje ne kartą išsakytus žodžius, kad niekada neisiąs į koaliciją su komunistais-kagėbistais.“