Šiaulių apygardos teismas pradėjo nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje UAB „Raseinių vandenys“ dabar jau buvęs direktorius S. B. kaltinamas piktnaudžiavimu, svetimo turto pasisavinimu ir iššvaistymu, šiuo metu šioje bendrovėje tebedirbantis P. V. – turto pasisavinimu ir iššvaistymu, vienos privačios bendrovės direktorius – dokumentų klastojimu, kitos privačios bendrovės technikos direktorius – turto pasisavinimu ir iššvaistymu. Visi keturi kaltinamieji anksčiau neteisti. Suderintos teisiamųjų posėdžių datos ir laikas.
Teisiamajame posėdyje perskaitytas kaltinamasis aktas. Kaltinamieji S. B. ir P. V. teismui pareiškė, jog sutinka duoti parodymus, kaltinamasis A. L. pageidavo, kad teismas jį apklaustų tik po to, kai bus apklausti liudytojai. S. B. ir A. L. savo kaltę neigia, kaltinamasis P. V. teigė, jog savo kaltę pripažįsta.
Teismui buvo pateiktas prašymas dėl baudžiamosios bylos nutraukimo dėl kaltinamojo mirties. Kaltinamojo K. Š. sutuoktinė raštu teismą informavo nepageidaujanti, kad baudžiamasis procesas šioje byloje būtų tęsiamas, anot jos, byla nėra reikalinga murusiajam reabilituoti. Moteris teismo prašė baudžiamąjį procesą K. Š. atžvilgiu nutraukti. Teismas sprendimą šiuo klausimų numato paskelbti balandžio 5 d.
Pirmasis paskirtas teisiamasis posėdis turėjo įvykti gerokai anksčiau, tačiau iki teisiamojo posėdžio likus maždaug valandai, Šiaulių apygardos teismas gavo kaltinamojo S. B. pranešimą, kad į posėdį jis neatvyks. Susirinkusiems teismo proceso dalyviams šią bylą nagrinėjantis teisėjas perskaitė kalinamojo raštą, kuriame nurodoma, kad S. B. savaitgalį pajuto COVID-19 simptomus ir šiandien jam bus atliekamas tyrimas. Kaltinamasis atsiprašė teismo, proceso dalyvių, kad negali dalyvauti teismo posėdyje. Bylos nagrinėjimą teismui teko atidėti. Vėliau ne vieną teisiamąjį posėdį teismui teko atidėti dėl vieno iš kaltinamųjų ligos.
Bylos duomenimis, nusikaltimas galėjo būti padarytas 2017 metų lapkritį UAB „Raseinių vandenys“, kurios steigėja yra Raseinių rajono savivaldybės taryba, vykdant viešuosius pirkimus dėl buitinių nuotekų tinklų rangos darbų. Per ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad kelių bendrovių grupei laimėjus UAB „Raseinių vandenys“ viešuosius pirkimus, realiai ne visos bendrovės atliko sutartyje numatytus darbus. Kaip nurodoma kaltinamajame akte, kai kuriuos rangovo turėtus atlikti darbus, tuometinio bendrovės direktoriaus S. B. nurodymu, vietoje rangovo tuos darbus savo darbuotojų ir technikos pajėgomis atliko patys „Raseinių vandenys“. Tokiu būdu realiai darbus mažesnėmis nei rangovų kainomis, kitomis sąnaudomis atlikus pačiai viešųjų pirkimų organizatorei, dalis įmonės lėšų tokiu būdu galėjo būti iššvaistytos. Įtariama, kad kaltinamasis S. B. piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi iššvaistė bendrovei „Raseinių vandenys“ priklausantį turtą – daugiau kaip 9 tūkstančius eurų.
Byloje taip pat pateikta duomenų, kad vienos privačios bendrovės vadovas susitarė su dabar jau buvusiu bendrovės „Raseinių vandenys“ direktoriumi S. B. dėl dalyvavimo Nuotekų perpumpavimo stoties įrangos viešajame pirkime, kurio pasiūlymo kaina galėjo būti nepagrįstai dirbtinai padidinta 4 tūkstančiais eurų. Pagal tokį susitarimą viešojo pirkimo organizatorė sudarė minėtai įmonei palankias sąlygas tokį pirkimą laimėti. Už tokį palankumą buvusiam bendrovės direktoriui S. B. ir šios bendrovės nuotekų tvarkymo inžinieriui P. V. buvo finansiškai atlyginta.
Byloje yra pareikštas bendrovės „Raseinių vandenys“ 13427,02 eurų ieškinys.
Paskirtų teismo posėdžių datos ir laikas: balandžio 22 d. 9.00 val., birželio 2 d. 13.00 val., birželio 21 d. 9.15 val., spalio 7, 18 lapkričio 11 dienomis 9.15 val.
Šaltinis: https://sat.teismas.lt/