Girkalnio gyventojų viešas laiškas ponui Dariui Jagminui

Mums, girkalniškiams, koktu buvo klausyti Jūsų pasisakymų per Raseinių rajono naujienų portalo „Raseinių naujienos“ socialinio tinklo paskyroje 2021 m. kovo 4 d. vykusią tiesioginę transliaciją.

Pilstydamas iš tuščio į kiaurą, gyrėtės ir bandėte užliūliuoti transliaciją stebinčius Raseinių rajono gyventojus apie savo labai gerą planuojamą investiciją į Raseinių rajoną pastačius paukštyną Pakalniškių kaime, Girkalnio seniūnijoje – visai šalia, vos per 150 metrų nuo jaunų šeimų gyvenamųjų namų. Įvairiomis priemonėmis bandėte įrodyti, kad paukštynas bus šiuolaikiškas ir nekels triukšmo, neskleis nemalonių kvapų, o gyventojai net nepastebės, jog kažkas jų panosėje visgi vyksta (panašiai kaip ir dabar – tyliai, neinformuojant vietos bendruomenės bandoma įteisinti statybas). Viskas tik puikiai, kokybiškai, inovatyviai ir bendruomenės labui. Bet p. D. Jagminai, ar tikrai?

Sakėte, kad dėl naudojamų probiotikų ir efektyvios ventiliacijos kvapų nebus, arba sklis netoliau 10 m. Čia reikia suprasti, jeigu oras ramus. Tačiau turime visus nuliūdinti – dažniausiai vėjas pučia, o vyraujantis yra iš pietvakarių, todėl visa smarvė sklis į Girkalnį ir pasieks viso miestelio gyventojus, todėl būsime priversti kvėpuoti užterštu oru ir taip prarasti brangiausią turtą – sveikatą. Bet visvien norime paklausti – ar tiesa, jog optimalaus mikroklimato sudarymui paukštynuose įtakos turi tinkamos aplinkos sąlygos ir klimatas, todėl paukščių laikymo vietose būtina palaikyti optimalią temperatūrą bei pašalinti susikaupusius pašalinius kvapus? Taigi tuos kvapus ir šalinsite turbūt per šiuolaikiškiausias ventiliacijos sistemas – neatmenamų laikų senumo atradimą – stoginius ir sieninius ventiliatorius (bent jau taip nurodyta pristatant poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą), nes pašalinti amoniako garus ir susikaupusį drėgmės perteklių tai reikia. Amoniakas, paveiktas deguonies ir drėg­mės, virsta azoto ir nitritine rūgštimis, kurios, iškrisdamos su lietumi ar sniegu, žaloja visą ekosistemą. Reikalavimą mažinti amoniako sklidimą į aplinką savo direktyvose kelia ne tik LR Aplinkos ministerija, bet ir ES Taryba dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės (TIPK) reikalavimuose fermoms, kuriose intensyviai auginama ir yra daugiau kaip 40 000 paukščių – taigi kaip ir planuojamame statyti paukštyne. Šalinant amoniako garus ventiliacijos pagalba amoniakas iš vidaus patalpų yra pašalinamas į aplinką, kas pažeidžia prieš tai nurodytus reikalavimus. Be to ar ne virocid – omnicide preparatu paukštyno prieigose bus naikinami graužikai, vabzdžiai ir kiti nepageidaujamieji, kurie yra ypač nuodingi ir kitiems organizmui, žmogui? Bet beabejo, juk vėjas nepūs.

Kalbėjote, kad sunkiasvoris transportas nedarys jokio neigiamo poveikio, nes važinės tik EURO 6 standartą atitinkantys vilkikai. Nuteikėte taip, jog atrodo, kad jie važinės taip tyliai ir dar naktį it šikšnosparniai – visiškai nekeldami nei triukšmo, nei CO₂. Mes jau turime patirties ir žinome, t.y. matome, girdime ir užuodžiame, kaip važinėja EURO 6 standartą atitinkantys vilkikai, vežantys srutas per miestelį į laukus iš Girkalnio kiaulių komplekso. Jie važiuoja ir dieną ir naktį. O kai pravažiuoja net namų sienos braška, tad ką jau kalbėti apie asfalto dangos būklės blogėjimą. Štai apie kelių infrastruktūros gerinimą Jūs labai nenoriai pasisakėte. Tiesą sakant nieko konkretaus, kas suteiktų apčiuopiamą naudą bendruomenei, nepasakėte.

Jūs visur, netgi teisme su Raseinių rajono savivaldybe, akcentavote, jog turite (įmonė) surinkę iki 200 gyventojų, pritariančių paukštyno statybai, parašų. Tik kodėl dėl mums nesuprantamų (logiškai nesuvokiamų) priežasčių ignoruojate faktą, jog egzistuoja dar vienas, tik daugiau parašų dėl nepritarimo paukštyno statyboms turintis gyventojų sąrašas, patvirtintas jų parašais. Bet pabandykite abu sąrašus palyginti ir liksite nemaloniai nustebintas – abejuose yra tų pačių gyventojų inicialai. Vieša paslaptis ir tai, jog parašus ,,už paukštyną“ rinko Jūsų investicinių idėjų apžavėta tuometinė populiaraus ir gausaus Raseinių sąjūdžio ,,Rasai“ aktyvistė Girkalnyje V. S., žadėdama gyventojams pigios vištienos, kiaušinių, dėl ko patiklūs žmonės pasirašė. Beabejo, gal tai ir būtų gandai, pasakysite, tačiau kodėl po tokios veiklos ši potenciali vietos nuomonės formuotoja buvo pašalinta iš sąjūdžio gretų? Žodžių iš dainos neišmesime, deja, tačiau šie Jūsų akcentuojami parašai nėra patvirtinti jokios kompetetingos institucijos, nes visgi rinkti neteisėtai. Bet 2017 m. gegužės 5-6 d. Girkalnyje buvo vykdoma teisėta vietos gyventojų apklausa dėl pritarimo ar nepritarimo paukštyno statyboms. Šioje apklausoje dalyvavo 35 proc. balsavimo teisę turinčių vietos gyventojų (tokio dalyvavimo retai sulaukia betkokie rinkimai), ko rezultatas – net 89 proc. dalyvavusiųjų pasisakė prieš paukštyno statybas. Šie apklausos rezultatai, priminsime, buvo patvirtinti Raseinių rajono savivaldybės tarybos 2017 m. gegužės 25 d. sprendimu Nr. TS-228. Be to Girkalnio gyventojai savo nepritarimą paukštyno statyboms išreiškė ir 2020 m. rugpjūčio 21 d.  surengtoje aitvarų šventėje ,,Išsaugok Girkalnį“, kur buvo parengta ir 147 gyventojų pasirašyta peticija, vėliau įteikta Raseinių rajono savivaldybės merui. Transliacijos metu tvirtinote, kad į Raseinių rajoną ateinate sąžiningai ir nešdamas gėrį vietos bendruomenei bei visai Lietuvai, tačiau faktai kalba priešingai. Jums nusispjaut į oficialią bendruomenės nuomonę, visur remiatės neaiškiais ir neteisėtai surinktais parašais, vertais špargalo.

Jūs išreiškėte susirūpinimą, kad  Girkalnyje investavote, pirkote žemės sklypus, užsakėte poveikio aplinkai vertinimą, todėl negavus leidimo statyboms patirsite nuostolių. Būdamas sąžiningas, kaip save pristatote, Jūs, prieš visa tai darydamas, turėjote žinoti, jog užsigeistoje vietoje Raseinių rajono savivaldybės teritorijos bendruoju planu yra taikytini veiklos ribojimai, kurie buvo patvirtinti dar 2015 m. vasario 23 d. sprendimu Nr. TS-48 „Dėl Raseinių rajono savivaldybės teritorijos bendrojo plano patvirtinimo“, bet Jūs ir tai bandote apeiti. Tačiau sakykite, prašome, ar šis Jūsų interesas bei kryptinga veikla tuomet nėra vykdoma tyčia? Ką apie tai sako Jūsų teisinės žinios profesinėje srityje? Taigi žinodamas ir to nepaisydamas, Jūs laisva valia prisiėmėte veiklos riziką ir iš to išplaukiančias pasekmes. Savo pasisakyme ne vieną kartą pabrėžėte, kad Jums svarbus žmogus, tačiau, matant Jūsų norą bet kokiu būdu Girkalnio pašonėje pastatyti paukštyną, susidaro įspūdis, kad Jums kitas žmogus nesvarbus – nei jo gyvenimo kokybė, nei viso gyvenimo investicijos į nekilnojamąjį turtą, kuris Jūsų dėka tik nuvertėtų, tai kodėl matote tik savo potencialų nuostolį, o mūsų bendruomenės – ne?

Jūs sąmoningai, manome, nepaminėjote ir apie užkrečiamųjų paukščių ligų pavojų. Lietuvoje, kaip ir visoje Europoje, laukinių paukščių tarpe plinta paukščių gripas, kuris yra nustatytas ir naminių paukščių ūkiuose. Spaudoje Jūsų tėtis p. J. Jagminas minėjo, kad saugantis nuo paukščių gripo, didieji paukštynai ragina gyventojus 3 km spinduliu aplink paukštynus nelaikyti paukščių savo reikmėms. Pašarų gamybos įmonės Ariogaloje darbuotojams draudžiama laikyti naminius paukščius, siekiant išvengti paukščių gripo rizikos. Net poveikio aplinkai ataskaitoje teigėte, jog būsimo paukštyno darbuotojai taip pat negalės laikyti savo naminių paukščių, tad pastačius paukštyną šalia Girkalnio, gyventojai apie savo pačių užaugintą paukštieną ir kiaušinius galės tik pasvajoti.

Kodėl gerbiamas p. Dariau Jūs viešai transliacijos metu neigėte kiekvieną faktą, nors visa ši informacija kildinama iš būtent Jūsų vadovaujamos įmonės UAB ,,Agrovera“ parengtos poveikio aplinkai ataskaitos, kuri nebuvo patvirtinta dėl rastų per 60 pažeidimų ir jau nuo 2018 metų daugiau nėra pristatyta nei vietos bendruomenei ir nei suinteresuotoms įstaigoms? Ar tai puikiai suplanuota viešųjų ryšių akcija?

Visa ši situacija primena vaikystės pasaką ,,Nauji karaliaus drabužiai“, kurioje rašoma apie karalių, kuris labai mėgo puikuotis savo drabužiais. Kartą apgavikai sumanė jį apgauti ir rodydami į tuščias stakles bandė įtikinti, jog jose ypatingas, niekur neregėtas, aukso ir šilko siūlais siuvinėtas audeklas. Apgavikai visus įtikino matyti tai, ko ištiesų nebuvo ir nebus. Ir tik likęs nuogas karalius pripažino esąs kvailys. Taip ir mums, girkalniškiams, mėgstantiems pasipuikuoti savo pušynais, bandoma įrodyti, jog paukštynas atvers neregėtų gėrybių ir naudų arealus – veikiau sunaikins ne tik teritorinį ir gamtinį vientisumą, bet ir mūsų gerbūvį. Mes ne kvailiai – tikime tuo ką matome ir girdime patys, o ir kvapų jau pakanka, ačiū.

Tai kokių dar argumentų reikia, kad patikėtumėte, jog girkalniškiai paukštyno nenori? O ir tų abejotinų 20 darbo vietų (nors projekte rašoma apie vos 6) sukūrimas, kurias net neaišku ar užims vietiniai, bedarbystės neišgelbės – kas nori, tas ir dabar darbus turi. Mums nereikia pasakų, mes jau užaugom ir dabar kovosim dėl savo, savo vaikų ir tėvų, kaimynų gyvenimo kokybės. Mes remiamės teisės aktais, kitais reikšmingais reglamentais ir Jūsų atstovės pristatyta poveikio aplinkai vertinimo ataskaita su šitiek daug pažeidimų. Prašome mums pateikti pataisytą poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą ir tada pasakoti kas, kur ir kaip čia bus. Tik atminkite – mes pasiruošę ginti savo teises.

Tad žinokite, kad langai ir durys paukštininkystei į Girkalnį yra uždaryti, o ir per kaminą nelįskite, nes dar labiau išsijuodinsite.

1. S. Minėjote, kad tai Jūsų šeimos verslas. Kiek mums žinoma iš spaudos, Jūsų tėčio, gerbiamo p. J. Jagmino penki paukštynai jau stovi tušti ir nenaudojami dėl susidariusios pandeminės situacijos šalyje, tad kreipėtės į šalies Vyriausybę dėl paramos ir pagalbos. Kyla klausimas – kam statyti naują paukštyną ir laikyti nenaudojamą? Gal tikrai laikas iš naujo įvertinti tas vietos pasirinkimo alternatyvas, apie kurias Jūsų įmonės atstovės dar 2018 metų liepos 30 d. klausė Aplinkos apsaugos agentūros atstovė? Tad, gero vėjo! Ir tik palankaus – mums pušyno, o Jums jau savitu pasirinkimu.

 

              Pagarbiai, Suinteresuoti Girkalnio gyventojai